Pasteur Gérald Fruhinsholz,
le 11 février 06

On peut voir, dans « l’affaire des caricatures », au-delà des réactions démesurées (et instrumentalisées) des Musulmans, qu’en fin de compte, l’Europe récolte ce qu’elle a semé. Sur le plan humain, on devrait déjà admettre que la liberté d’expression a des limites. Le principe du respect de l’autre est, il me semble, un des grands principes de la charte démocratique. Ne nous a-t-on pas enseigné à l’école que « la liberté de chacun finit où commence celle d’autrui » ?...

D’autre part, sans vouloir exonérer l’Islam de ses prétentions intégristes, je dirais qu’on ne se moque pas impunément de la foi, quelle qu’elle soit. Combien de fois, la foi chrétienne a été bafouée au travers de publicités grotesques, moquée de diverses manières, tout comme le Judaïsme de la part de certains mauvais humoristes… Mais là, point de danger de représailles, aucun risque de condamnation, seules quelques protestations à peine médiatisées. Non, tout n’est pas permis. L’apôtre Paul disait que « n’est permis que ce qui édifie », et il admonestait les Corinthiens : « Ne soyez en scandale, ni aux Grecs, ni aux Juifs, ni à l’Eglise ». On ne peut pas dire malheureusement que la Chrétienté ait suivi ce conseil dans l’Histoire…

Peut-on souligner un autre principe qui touche les relations inter-nationales ? En tant que croyant biblique, je ne peux manquer de l’évoquer. Ce principe s’exprime ainsi : on ne touche pas impunément à « la prunelle des yeux de D.ieu », à Israël. « Celui qui bénit Israël est béni », et inversement. Or, si l’on revient sur les pays « incriminés » dans l’histoire des caricatures - le Danemark, la Norvège, la France, dont les drapeaux ont été piétinés et les ambassades caillassées et incendiées, ces pays ont pourtant tout fait pour plaire aux nations islamiques et à l’Autorité palestinienne notamment. Mr Paul Giniewski[1] rappelle avec justesse que ces nations avaient déroulé le tapis rouge pour Yasser Arafat et qu’elles menaient envers l’Etat hébreu une politique injuste et sévère. Elles n’en sont pas sorties grandies, mais au contraire amoindries, politiquement et économiquement.

D’une manière générale, n’est-ce pas l’Europe démocratique et humaniste qui est ainsi « provoquée », et quelque part moquée par l’Islam intégriste voulant imposer ses valeurs radicales à une Europe ayant perdu ses propres valeurs humanistes ? N’est-ce pas toute la civilisation occidentale qui est ainsi montrée du doigt, réalisant qu’elle est en train de perdre ses repères, ses principes, d’oublier sa morale, de piétiner ses idéaux de justice, ayant déjà renié ses racines judéo-chrétiennes ? Cette affaire de caricatures partie de « rien », de quelques dessins faits dans un si petit pays, a quelque chose de symbolique. L’onde de choc boomerang du monde arabe peut être salutaire, elle est en tout cas révélatrice d’une civilisation malade.

C’est comme si l’Humanité elle-même était interpellée par Son Créateur : «  Si tu méprises ce qui est le meilleur de l’homme, son cœur, sa noblesse et si tu ne renonces pas à ton arrogance et ton égoïsme, si tu ne bénis pas mon peuple Israël et si tu bafoues mon Nom, voilà à quoi tu seras livré… à l’intégrisme d’un Ayatollah, d’un dieu sans compassion, à la merci d’un dictateur mondial ». Il est de toute façon prêt d’arriver sur la scène mondiale, la Bible l’appelle « l’homme fort, le Dévastateur ». Ce seront alors vraiment, comme l’a annoncé le prophète Daniel, « les temps de la fin ».

« Voici, l’oeil de l’Eternel est sur ceux qui Le craignent, sur ceux qui espèrent en Sa bonté,
Afin d’arracher leur âme à la mort et de les faire vivre au milieu de la famine.
Notre âme espère en l’Eternel ; Il est notre secours et notre bouclier » (Ps.33)

 
[1] Selon son excellent ouvrage : « Antisionisme, le nouvel antisémitisme », Ed. Cheminements.

Sommaire Actualité 2006